July 18th, 2017

находка дня

Оригинал взят у lilac2012 в находка дня
Вожусь сейчас с Ван Дейком и неизвестно, сколько ещё провожусь. Много ценного, но и попсы с гламурщиной до чёрта. Как и у его учителя Рубенса. Поэтому считаю, что оба они честно заслужили

Collapse )

Кошмар в «Академии», или хаос мыслей и невежество Н.И. Басовской

Оригинал взят у mysea в Кошмар в «Академии», или хаос мыслей и невежество Н.И. Басовской
Оригинал взят у victorsolkin в Кошмар в «Академии», или хаос мыслей и невежество Н.И. Басовской


Я уже писал как-то о том кошмаре , в который превращается египтология в устах говорящей везде и обо всем медиевистки Н.И. Басовской из РГГУ. Если раньше это были изобилующие дикими ляпами, панибратством и элементарным незнанием источников передачи на «Эхо Москвы», то теперь это лицедейство, не имеющее никакого отношения к адекватной науке или популяризации, перекинулось в проект «Академия» на канале «Культура».

«Три царицы Древнего Египта» - с таким броским названием Н.И. Басовская в очередной раз появилась на экране, едва отрывая взгляд от листка, пестря анахронизмами, неуместными ссылками на термины медиевистики, и, конечно фирменным диким косноязычием.
«Я – не египтолог, - заявляет в самом начале Басовская, пытаясь опередить понятные обвинения в непрофессионализме. – Я кто-то вроде исторического портретиста». Однако то, что она несет в эфир, даже от работы портретиста далеко, ибо настолько испещрено грубейшими фактическими ошибками, что похоже скорее на кошмарную и постыдную карикатуру, героинями которой стали Хатшепсут, Нефертити и Клеопатра.

У доктора исторических наук, профессора Н.И. Басовской вообще плохо с древней историей, в которую ей совершенно не следовало лезть. Говоря о Египте, например, она вещает: «давность этой цивилизации по крайне мере, ну, 3,5 тысячелетия. Нет, около пяти тысяч лет назад зародилась эта цивилизации». За это выгоняют из аудитории на зачете в провинциальном ВУЗе самого глупого студента. Профессор РГГУ, поперхнувшись и уставившись в листок вновь утверждает: «египетская история началась 3,5 тысяч лет назад…» Ну неужели не стыдно? Неужто жажда денег и славы настолько затуманили остатки сознания, что трудно себе записать на клетчатом листке, что история египетского государства начинается в III тыс. до н.э., т.е. более 5 тысячелетий тому назад? Об этом, как известно, пишут даже в школьном учебнике.

Пустословие длится первые 10 минут – лектор не в теме и не в языке, перебивает сама себя, постоянно повторяется, и с надеждой смотрит в листки бумаги. Идет перечисление цариц, с прыжками с одной на другую, с алогичными отсылками к хронологическим периодам. Простим Басовской, которая, как на авторитет, ссылается на романиста Кристиана Жака, как и она сама давно вышедшего в тираж, незнание того, что Нефертити, скорее всего, все же правила Египтом единолично, как фараон-женщина, около двух лет. Стоит ли прощать тот факт, что на словах о Клеопатре VII зрителям демонстрируют современный, низкокачественный туристский папирус с кривым изображением супруги Рамсеса II – царицы Нефертари? Впрочем, даже на эту поделку смотреть приятнее, чем на «артистические» гримасы самой Басовской.

Чем дальше в лес, как известно, тем толще партизаны. Так и у Басовской, которая, отойдя от общих слов сразу же утонула в фактах. Она некорректно рассуждает о Яхмесе I, как о «прадеде» Хатшепсут, что совершенно не доказано, а дальше, с какого-то дикого перепуга, видимо, ужаснувшись собственной дремучести, начинает путать Тутмоса II – сводного брата и супруга Хатшепсут и ее пасынка и соправителя Тутмоса III! Супруг Хатшепсут, т.е. Тутмос II, по словам профессора РГГУ, произошел «от какой-то побочной жены… имя ее было Исет… сводный брат Тутмоса I». Вообще-то Тутмос II был сыном Тутмоса I и царицы Мутнефрет, скорее всего, дочери Яхмеса I. Исет, т.е. Исида – это жена Тутмоса II и мать его сына, Тутмоса III – пасынка Хатшепсут. Но, видимо, этот момент Н.И. Басовская плохо записала на листке, а потому не воспроизвела. И вообще: какая разница: Тутмос I, II или III…. Все равно, да и потом, вдруг не заметят? Царица Мутнефрет, как и Исида, по мнению Басовской – это вообще не пойми что. Рассуждая о женском доме египетских царей, завравшаяся и давящаяся собственной спесью лекторша упоминает «наложниц, не знаю, что-то сопровождавшее их жизнь…»

Collapse )

КУЛЬТУРНАЯ ШИЗОФРЕНИЯ РОССИЙСКОГО ТЕЛЕВИДЕНИЯ




Вот в России искусство вне политики. Наверное, именно по этой причине на канале «Культура» покажут документальный фильм про бабу Аду. Ту, которая Роговцева. Та самая, которая ездила в зону АТО, говорила, как гордится подвигами украинской армии и просила не присылать ей цветов в больницу, а помочь карателям. А ещё она лобызалась с боевиками из Правого Сектора. Того самого, который запрещён на территории РФ.

Нет, безусловно, культурные люди всегда где-то над схваткой. И, да. В России таки есть та самая демократия и свобода, в отсутствии которой её любят упрекать. Но, согласитесь, всему есть предел.

Вот Алексей Баталов был действительно Большим Человеком и Артистом. Но когда его не стало, бывшие небратья облили его такой грязью, что в ответном слове захотелось облить их бензином. Как Украина обращается с ныне здравствующими российскими артистами, журналистами да и обычными людьми — все тоже в курсе.

Я не призываю вести себя так же в отношении украинцев. Хотя некоторых «телевизионных деятелей искусств» выперла бы из России в 24 часа. С волчьим билетом. Но сейчас о другом.

Дело в том, что Роговцева — типичная криптобандеровка.



Collapse )




в ожидании шурупа

Оригинал взят у mi3ch в в ожидании шурупа


Шлицевая отвертка была изобретена лет на сто раньше шурупа.
Для чего она использовалась до этого?

Комментарии скрываются
Ответ завтра


p.s.
Ответ на предыдущую загадку
Все загадки в журнале можно посмотреть по тегу загадки